主流媒體被打了一個大巴掌

2016/11/10
昨天美國的主流媒體被打了一個大巴掌，台灣的主流媒體也跟著被掃。理由沒人不知。主流媒體掌握兩個東西：輿論和民調。

各大明星、名流、聞人都站在藍色那邊，紅色這邊則避之唯恐不及。所以現在眾多評論檢討的重點已不是預測為何失準，而是主流媒體為何遠離基層、沒有反映社會的實像，當然大明星、名流和聞人也一樣。

從前教科書說媒體是反映民意的公器，是第四權，但眼前似乎是天方夜譚。台灣不也是這樣？主流媒體掌控輿論和民調，想控制民意方向。看來事情未必是他們想得那麼如意

美國總統選舉之前，台灣還鬧了一陣子婚姻平權，立委強行提案，名嘴和寫手紛紛打擊異己。這些人最好注意，他們是不是太飄飄欲仙而遠離了人民真正的焦點需求。

差勁的人很多，但有個人實在太差勁，不得不說。是在輔大兼課的周偉航(自稱人渣文本)，夾著主流輿論的順風車，在聯合報鳴人堂批評去立法院抗議的媽媽們。用嘲諷的筆法[教導]媽媽們親子教育按倫理學就是道德教育。然後按倫理學的學理教導媽媽們不用怕這怕那的，否則就太弱了。

但從古至今有幾個媽媽學過倫理學？有媽媽因為不懂倫理學就無法教導孩子嗎？這些媽媽到立法院前抗議才是真正的勇者，為了保護孩子未來的教育而勇敢站出來。這是切身的生命體驗，不是掛在嘴上玩文字魔術。那幾天台灣的媒體不是嘲諷、就是忽略這群媽媽的訴求。反而是立法院內的掌權者彼此利益妥協，讓提案滑過一讀，媒體就跟著起鬨，好像反攻大陸快成功了。

所以要小心，在上者、媒體、名人、名嘴、學者、明星、輿論結成的主流，看似壯觀，但是不是反映了社會真實的需求？時候到了就知道。