老了
原本沒太注意｢香港送中｣事件，但不少認識的年輕朋友都注意它，甚至參與相關的抗議活動。那就得談一談
不論怎麼談，一切還是要回到歷史脈絡以及政經社會的思考，否則容易落在眼前某個熱議焦點卻又失焦。
從比較史地來看，歐洲的直布羅陀原本是西班牙的一部分，但英國在1713年西班牙王位繼承戰爭中，以取得直布羅陀為條件而支持腓力為西班牙國王，且1830年正式宣布直布羅陀為其殖民地，所以它現在是英國的一部分。不過西班牙也有類似英國情況，她目前在北非地中海岸還有一些屬地：兩個自治市(梅利利亞（Melilla）和休達（Ceuta）)及四個群島。西班牙多年來一直跟英國討回直布羅陀，但英國一直沒答應。現在如果去問直布羅陀人要不要回歸西班牙，多數都反對。同樣的問題如果去問梅利利亞和休達的居民想不想回歸摩洛哥，答案也一樣。
這些都是歷史的遺跡，殘存許許多多的文化、經濟、宗教、種族和權力的糾葛，個人和集體的行動常見這些背後的驅動因素。香港也一樣，她當初是個殖民地，透過南京條約，中國清朝割讓香港島，北京條約再割讓九龍並租予新界。二十世紀上半葉，香港曾被日本佔領3年左右，戰後又回到英國手中。到1979年中英開始談判香港地位問題，英方是佘契爾首相、中方是鄧小平，最後的談判是在北京人民大會堂。佘契爾首相有鐵娘子稱號，阿根廷曾突然派兵拿回方邊的福克蘭群島，但佘契爾堅持派遣艦隊奪回。英方的籌碼是1.香港島及九龍已經割給英國，那是英國土地，2.當時香港已經是繁榮的東方之珠，金融和貿易興旺，任誰也不敢任意毀了它。3.中國才剛剛開始改革開放，國力猶虛。所以英方的底線是中方拿回主權，但治權留在英方手中。但中方的鄧小平表示即使毀了香港經濟也得拿回來，但只要能和平回歸中國，可以馬照跑、舞照跳。最後結果是中方全拿，英方必須全部退出。如果有興趣了解為什麼中方這麼強硬？直接了解鄧小平的背景比較快。青少年的他就赴法勤工儉學，已經有了國際觀。又在中國參與對日戰爭、國共內戰，1949年後二度被毛澤東鬥倒但仍存在。毛澤東一死，他沒幾年就復出，並取得總書記職位。光是國共內戰，他和劉伯承帶著第二野戰軍的作戰經驗是後人難以想像的，在河南、湖北、安徽等地四處作戰，走的距離就是好幾個台北/高雄，最後以弱擊強，消滅了國府在華中數十萬軍隊，導致國府最後退到台灣。1979年中越曾經交惡，越南又入侵柬埔寨，他毫不猶豫發動軍隊入侵越南北部，打了一場｢自衛反擊戰｣。到了香港剛回歸的時候正好遇到亞洲金融風暴，索羅斯等一干國際炒家攻擊港幣、放空港股，當時鄧小平剛死，老共就以舉國之力和國際炒家對作，最後是平手。(泰國也曾和索羅斯對作，結果玩光外匯存底而投降，放讓泰銖像自由落體。)在我觀察，鄧小平和老共為何這麼強硬？主要的因素在於腦袋裡的思想結構；鄧小平出生入死的經驗太多了，倒下又爬起的歷練不知凡幾，他有很強烈的民族主義以及鬥爭殺伐的經驗，這個東西超越人權、法治、民主等等後人覺得不可挑戰的神主牌。到現在，老共頭子的腦袋還是放著這些，所以才膽敢跟老美對抗。
所以對於老共來說，香港發生雨傘革命、反送中事件等等，都是她的內政問題，她一定會死抓主權底線不放。
對老共來說，鄧小平死後的頭子沒有做好兩件事：1.維繫鄧小平的承諾：香港五十年不變，2.太重視大商人的利益而忘記中層和基層的利益，以為只要有大商人支持就好。兩件事當中更重要的還是後者，香港從1997年回歸到現在，貧富差距變得非常嚴重，而且即使是中產階級，生活負擔都很沉重，尤以住屋問題最大。像是蜗居、劏房，都是令人難以想像的；一般人都被房屋貸款或房租金壓得喘不過氣：中等房價是中等收入的19.4倍。媒體曾舉過一個例子：西營盤區一戶小宅，8.2坪，港幣600萬元（約台幣2,300萬）。有位好命的羅先生買了一戶，父母幫他付了3成自備款，每月房貸相當於台幣9.3萬，是他每月收入的4成。對於沒有父母支持的，怎麼辦？所以中等收入的年輕人都對前途感到壓力沉重，買房更是絕望。所以港府對於逃犯條例暫緩修訂是對的，但一定要把焦點轉到經濟以及房屋問題，才是正解。2014年台灣發生太陽花事件，表面是反中的政治意義，但背後是台灣貧富差距拉大，那時台灣不動產大漲2-3倍以上，但產業經濟沒有升級，年輕人感到失望，這部分和香港類似。以全球來看，中東北非的茉莉花革命也有類似的問題，最大而直接的始作俑者是美國(為處理雷曼事件引起的金融風暴，祭出寬鬆貨幣政策，放出數兆資金全球流竄，各國央行群起效尤。)過去以來香港人自視甚高，像1949年大量大陸內地人士逃到香港，香港人只看起得上海人，其他都瞧不起。即使現在，香港人仍然覺得他們受有英國傳統，人權、法治還是勝過大陸，也就是說自覺比較文明卻被低一檔次的管制。現在要讓大陸與香港司法通起來，香港人一定擔心自治特權遭到破壞。
話說回來，反送中事件畢竟是老共的內政問題，我們應該關切，但不適合拿來和台灣比較。因為中華民國不是老共的特別行政區，民調數字中，願意和老共統一的僅是一點點、屈指可數。我們和老共連停戰協議都沒簽(韓戰好歹還有個停戰協議)。台灣有自己的主權、政府、貨幣、司法、行政、立法和軍隊，有自己一套的國內體系和國際關係。至少目前都沒有任何一個大的政治人物主張一國兩制，比較明顯的差異是對峙路線或交流路線。目前要解決的是如何讓台灣這個島國繼續找到國際出路，並且解決貧富差距，因為台灣這幾十年的生活水準是靠國際出路而來，並讓有效地讓中階以下人民找到發展機會。目前的問題是很多國際出路卡住，並且國內政策還在摸索年輕人的出路。
國際出路卡住比較明顯的是FTA，到現在我們跟其他國家簽了幾個？屈指可數！麻煩的是國際上已經走到WTO之後的階段，各國或區彼此簽FTA。這件事連美國都不幫忙，只會跟我們收保護費(軍購)。國內政策包括房價、教育和產業也都在摸索。像教育的部分也只是這幾年才提出素養，取代傳統的學科。但這部分走得非常慢，到今年才有108課綱。所謂素養包含問題解決能力、批判思考能力、協調合作能力…，沒有具備這些能力，日後學科能力更難發揮，而且容易被淘汰。以上的條件要具備，日後才有籌碼，不管是要冷和、交流、對抗、談判或鬥而不破，才玩得起來。這些基礎做起來，才有辦法更清楚辨別什麼是民主、什麼是法治、什麼是人權，以及我們跟對面的異同和溝通方式。至於當前政治上的口號等等，多會過去，往往是玩政治的工具，對國家或個人都不見得有什麼幫助。
