貧窮

這兩天報紙的重要消息都和[窮]有關，一則是說媒體報導，今年每月收入不到3萬元的受僱員有359萬7千人，占總受僱員工約45%，其中有103萬8千人的月薪資不到2萬元，顯示「窮忙族」愈來愈多。 但是主計處提出澄清：該媒體選用的資料是每年5月，並非全年平均薪資，實際上，今年9月受僱員工的平均薪資為4萬3106元，顯示隨著經濟持續好轉，勞動市場漸趨活絡，薪資水準也逐漸上升。又說：今年5月受僱就業者每月主要工作的平均經常性收入為3萬4431元，較去年5月略增；至於收入未達3萬元的受僱就業人數計359萬7千人，也比去年5月減少，顯示隨景氣減少，整體薪資水準已漸回升。 （全台上班族是806萬人）
說實在的，我看了這些數字有點眼花，不論是[某媒體]報導還是行政院主計處的澄清，都呈現一個長期的事實（我指最近二十年）：台灣私部門的薪資水準其實很低，逼得很多人必須另外找第二份工作或自謀創業，否則怎麼過日子。
教會當中比較少談貧窮問題，頂多某會友最近生活緊，大家為他代禱一下、奉獻一下。問題不會這樣簡單結束，除非耶穌明天就降臨。我問過自己進修部的學生，十個裡面有六、七個是沒有勞保、退休金提撥，或每小時工資僅70-80幾元（未達95元的法定基本工資）
這涉及產業政策的大環境，乃至我們可以去檢視的公義問題。
最大的產業政策在於不平衡：南北不平衡，南部欠缺商業中心、金融中心，轉運中心做不起來，原有的石化、水泥、鋼鐵等重工業則陸續遷移。因此不少人感覺工作難找，特別是曾在台北工作過的會友，那種對比感覺很強烈。另外是產業種類的不平衡，台灣雖然是靠出口起家，但是不能永遠靠出口，因為多數人都不在出口產業的工廠工作，有一半以上的人是在服務業（金融、文教、娛樂、餐飲、、、），而且出口產業並非僅有電子業。電子業雖然賺很多錢，其實是大股東賺錢，電子業的員工有一部分賺一些股票及股息，但是電子業很多都是台灣接單大陸生產，因此，很多錢是看得到吃不到。至於台灣內部市場的產業，很多都是苦撐，新興的產業還在摸索：如文化創意、會展、流行音樂、數位娛樂、、、幾乎都沒有太多進展。以數位娛樂來說，多數看電視的人繼續被第四台的系統業者綁架，每月600元的費用吃到飽，可是裡面節目的重播率非常高，更多節目是買自大陸、韓國、日本，自製節目常常是談話性（一集10萬以下搞定），那些業者每年可以賺到將近半個股本（全台業者每年賺數百億），沒有人願意投資數位化。政府長年縱容業者壟斷、擺爛，最近被一家[外來]業者看穿，他要來大玩一把，此人叫黎智英，你可能不認識他，但是你總聽過壹週刊、蘋果日報吧！
稅制也是配合這個環境，過去二十年是一直減稅，但受惠最大的是大型企業以及富豪。我因教學之故，有注意遺產及贈與稅法，遺產稅和贈與稅原本是按累進制課稅（拿到的錢越多，稅率就越高），最高可以課50%。但兩年前政府考慮加強企業投資意願，就把這兩個稅做了重大改變，成了單一稅--不論金額多寡，一律10%。聽說這兩年有很多滯留海外的資金都跑回來，投資狀況也許有改善，但台北市的房價倒是飆起來，台北市一般居民想買房子比登天還難。這也是[窮]
講了這麼，只是說明一件事：多數芸芸眾生是在繃緊的日子裡。好啦！現在政府感到壓力，發現很多人對貧富問題憤怒起來了，趕快搞一個奢侈稅，又弄個打房政策。似乎都是治標，真正要讓一個人有創意、有自尊、有智慧、有能力的基本環境還是沒起來，這條路仍相當長遠。明天再說。